Međutim , ako se javim , onda dam svoj komentar , nije s moje strane općenito to što ti tvrdiš , nije
![[muzikafo1.gif]](./images/smilies/muzikafo1.gif "oha.giff"){kind=small}
Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Mic, na mnoge teme se ja ne javim i to znaÄÂi da nemam Å¡ta dodati ili se slažem isl.
Međutim , ako se javim , onda dam svoj komentar , nije s moje strane općenito to što ti tvrdiš , nije
Međutim , ako se javim , onda dam svoj komentar , nije s moje strane općenito to što ti tvrdiš , nije
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Hafiz je ÄÂovjek kao i mi al je prepotentan, Å¡to za mene nije niÅ¡ta novo, jer takvih imam dosta u svojoj okolini - znaÄÂajno je kod njegovih zemljaka, ljudi iz svoje kože ne moguMic_Sokoli je napisao/la:
Ma dobro baaa,inace kako si baris li i dalje Hafiza sa odabirom vijesti koje postavljas
.
Vijesti, ko vijesti, one trebaju i moraju biti malo stresne, da insanu dadnu mogućnost da poÄÂnu malo i svojom glavom misliti
![[Happy.gif]](./images/smilies/Happy.gif "[Happy."){kind=small}
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
-
Bausstelac
- Svakodnevni prolaznik
- Postovi: 403
- Pridružen/a: 01 Apr 2010 01:38
Afganistan, Irak, na redu je Pakistan !!!
Afganistan, Irak, na redu je Pakistan !!!
- Da li je nužno da jedna cijela država i njena nevina civilna populacija bude kažnjena zbog neuspjeÅ¡nog bombaÅ¡kog napada na Times Squeareu u New Yorku izvedenog od strane jednog ÄÂovjeka?
Da li je to dovoljan razlog da se ozbiljno poÄÂne razmatrati ameriÄÂka vojna „intervenecija“ u Pakistanu? Da li je Pakistan sljedeća stanica ameriÄÂke vojne džizme – kako o tome piÅ¡e "New York Times". Nakon neuspjelog bombaÅ¡kog napada iza kojeg stoji Faisal Ã…Â ehzad, ameriÄÂki državljanin pakistanskog porijekla, ameriÄÂka administracija nedugo nakon njegova hapÅ¡enja je odaslala nekoliko oÅ¡trih prijetnji Pakistanu.
Prvu od takvih je 5. maja uputio Ferid Zakaria, autor i domaćin CNN-ove emisije „Fareed Zakaraia GPS“, u kojoj je ustvrdio da je „Pakistan epicentar islamskog terorizma“, te „ da teroristiÄÂke aktivnosti u Afganistanu imaju direktnu vezu s Pakistanom, da su tamo planirane, finansirane, da jednostavno svaki trag terorizma vodi ka Pakistanu..“. Zakaria je bio miljenik dr. Huntigtona, proslavljenog autora knjige „Sukob civilizacija i uspostavljanje novog svjetskog poretka“. Zakaria je isto tako upamćen kao ÄÂovjek s bliskim vezama s bivÅ¡im predsjednikom G.W. Bushem i Paulom Wolfowitzem, s kojima je stajao rame uz rame opravdavajući invaziju na Irak.
Zbog ÄÂega Zakaria koristi rijeĠ„islamski terorizam“, umjesto naprimjer „muslimanski terorizam? U svom ÄÂlanku „Vjetrovi promjene“, objavljenog na "Countercurrentsu" 4. maja napisao sam da s obzirom da se javno ne može objaviti rat islamu, sljedeća najbolja stvar je objaviti rat njegovim pristalicama – u medijima etiketiranima kao „islamisti“ – kako bi ih demonizirali i oslabili njihovu ulogu. Strategija poluÄÂuje rezultate. Bogati meÄ‘u nama bivaju uÅ¡utkani dok siromaÅ¡ni bivaju isprepadani ratnim strahotama kojima su upravo oni i najÄÂešće izloženi. Jedni se boje da ne izgube svoje bogastvo, dok drugi se boje za svoj život i živote svoje porodice.
7. maja 2010., u Islamabadu ameriÄÂki zapovjednik u Afganistanu general Stanley McChrystal sastao se s pakistanskim zapovjednikom generalom Ashfakom Kijanijem, na kojem je ameriÄÂka strana uputila jasnu poruku Pakistanu da pakistanska vojska mora istog momenta zapoÄÂeti jaku ofanzivu protiv pakistanskih talibana u Sjevernom Vaziristanu. TakoÄ‘er, ameriÄÂka ambasadorka u Pakistanu Anne Patterson sastala se sa predsjednikom Asifom Zardarijem pokuÅ¡avajući ga ubijediti da podrži ameriÄÂki prijedlog za ofanzivu na Sjeverni Vaziristan. AmeriÄÂki diplomatski pritisak se nastavio, istog dana Hillary Clinton je izjavila da ako tragovi napada na Times Squeru budu vodili ka Pakistanu, to će imati „ veoma ozbiljne posljedice“. Pojedini visokorangirani ameriÄÂki zvaniÄÂnici su ÄÂak jasno i potvrdili da ukoliko doÄ‘e do sljedećeg napada, koji bi bio uspjeÅ¡an, SAD će morati oÅ¡tro reagovati. Možda se u ovom trenutku planira neki „uspjeÅ¡ni napad“ negdje na evropskom, indijskom, ili izraelskom tlu. ÄŒovjek ne može a da se ne zapita: ako jedan neuspjeÅ¡an bombaÅ¡ki napad ima takvu politiÄÂku težinu i moć, Å¡ta će se tek desiti u sluÄÂaju nekog „uspjeÅ¡nog napada“?
Odgovor na pitanje zaÅ¡to SAD vrÅ¡i pritisak na Pakistan tražeći sveoubuhvatnu vojnu ofanzivu na sjever zemlje je veoma jasan. Oni žele da izazovu joÅ¡ viÅ¡e straha i terorizma koji ga prati, viÅ¡e samoubilaÄÂkih napada, da osiguraju regrutaciju joÅ¡ viÅ¡e „terorista“, da imaju opravdanje za svoje ubilaÄÂke operacije predatorima, da oslabe i demoliziraju pakistansku vojsku, pripremajući teren za sve oÄÂitiju ameriÄÂko – indijsku vojnu intervenciju na Pakistan pod pokriviteljstvom NATO-a. Ako se to desi, s obzirom na gore navedeno, Pakistan neće moći da se odupre takvoj vojnoj operaciji. Upotreba nukleranog oružja na svom vlastitom tlu je besmislena.
Jedna stvar koja nedostaje većini muslimanskih lidera je diplomacija, pregovaraÄÂke sposobnosti, a ponajviÅ¡e nukleranoj sili poput Pakistana. Pakistan bi vrlo lahko mogao da odmahne rukom na ameriÄÂke zahtjeve i prohtjeve, kao i na indijsku prijetnju, ali Pakistan je podijeljena zemlja, kojom vlada korumpirana elita koja nije u stanju da odgovori na diplomatske izazove. Zardari je obiÄÂni kriminalac, na njegovu žalost za sve njegove grijehe zna i SAD, stoga SAD-u nije teÅ¡ko takvog ÄÂovjeka na ÄÂelu jedne zemlje natjerati da pleÅ¡e kako Washington svira.
Sasvim je oÄÂigledno da SAD planira vojnu intervenciju neke vrste na Pakistan. TakoÄ‘er, Indija i Izreal bi rado vidjeli denuklearizirani Pakistan. Pakistan je takoÄ‘er od vitalnog geopolitiÄÂkog znaÄÂaja za SAD, bio bi idealan koridor prema Afganistanu i ostalim bivÅ¡im sovjetskim satelitima. 11. 09. omugućio je invaziju na Afganistan, fantomsko iraÄÂko oružje za masovno uniÅ¡tenje invaziju na Irak, i sve su prilike da je sada na redu Pakistan, njegova okupacija i denuklearizacija.
Piše: Gulam Asgar Mitha
- Da li je nužno da jedna cijela država i njena nevina civilna populacija bude kažnjena zbog neuspjeÅ¡nog bombaÅ¡kog napada na Times Squeareu u New Yorku izvedenog od strane jednog ÄÂovjeka?
Da li je to dovoljan razlog da se ozbiljno poÄÂne razmatrati ameriÄÂka vojna „intervenecija“ u Pakistanu? Da li je Pakistan sljedeća stanica ameriÄÂke vojne džizme – kako o tome piÅ¡e "New York Times". Nakon neuspjelog bombaÅ¡kog napada iza kojeg stoji Faisal Ã…Â ehzad, ameriÄÂki državljanin pakistanskog porijekla, ameriÄÂka administracija nedugo nakon njegova hapÅ¡enja je odaslala nekoliko oÅ¡trih prijetnji Pakistanu.
Prvu od takvih je 5. maja uputio Ferid Zakaria, autor i domaćin CNN-ove emisije „Fareed Zakaraia GPS“, u kojoj je ustvrdio da je „Pakistan epicentar islamskog terorizma“, te „ da teroristiÄÂke aktivnosti u Afganistanu imaju direktnu vezu s Pakistanom, da su tamo planirane, finansirane, da jednostavno svaki trag terorizma vodi ka Pakistanu..“. Zakaria je bio miljenik dr. Huntigtona, proslavljenog autora knjige „Sukob civilizacija i uspostavljanje novog svjetskog poretka“. Zakaria je isto tako upamćen kao ÄÂovjek s bliskim vezama s bivÅ¡im predsjednikom G.W. Bushem i Paulom Wolfowitzem, s kojima je stajao rame uz rame opravdavajući invaziju na Irak.
Zbog ÄÂega Zakaria koristi rijeĠ„islamski terorizam“, umjesto naprimjer „muslimanski terorizam? U svom ÄÂlanku „Vjetrovi promjene“, objavljenog na "Countercurrentsu" 4. maja napisao sam da s obzirom da se javno ne može objaviti rat islamu, sljedeća najbolja stvar je objaviti rat njegovim pristalicama – u medijima etiketiranima kao „islamisti“ – kako bi ih demonizirali i oslabili njihovu ulogu. Strategija poluÄÂuje rezultate. Bogati meÄ‘u nama bivaju uÅ¡utkani dok siromaÅ¡ni bivaju isprepadani ratnim strahotama kojima su upravo oni i najÄÂešće izloženi. Jedni se boje da ne izgube svoje bogastvo, dok drugi se boje za svoj život i živote svoje porodice.
7. maja 2010., u Islamabadu ameriÄÂki zapovjednik u Afganistanu general Stanley McChrystal sastao se s pakistanskim zapovjednikom generalom Ashfakom Kijanijem, na kojem je ameriÄÂka strana uputila jasnu poruku Pakistanu da pakistanska vojska mora istog momenta zapoÄÂeti jaku ofanzivu protiv pakistanskih talibana u Sjevernom Vaziristanu. TakoÄ‘er, ameriÄÂka ambasadorka u Pakistanu Anne Patterson sastala se sa predsjednikom Asifom Zardarijem pokuÅ¡avajući ga ubijediti da podrži ameriÄÂki prijedlog za ofanzivu na Sjeverni Vaziristan. AmeriÄÂki diplomatski pritisak se nastavio, istog dana Hillary Clinton je izjavila da ako tragovi napada na Times Squeru budu vodili ka Pakistanu, to će imati „ veoma ozbiljne posljedice“. Pojedini visokorangirani ameriÄÂki zvaniÄÂnici su ÄÂak jasno i potvrdili da ukoliko doÄ‘e do sljedećeg napada, koji bi bio uspjeÅ¡an, SAD će morati oÅ¡tro reagovati. Možda se u ovom trenutku planira neki „uspjeÅ¡ni napad“ negdje na evropskom, indijskom, ili izraelskom tlu. ÄŒovjek ne može a da se ne zapita: ako jedan neuspjeÅ¡an bombaÅ¡ki napad ima takvu politiÄÂku težinu i moć, Å¡ta će se tek desiti u sluÄÂaju nekog „uspjeÅ¡nog napada“?
Odgovor na pitanje zaÅ¡to SAD vrÅ¡i pritisak na Pakistan tražeći sveoubuhvatnu vojnu ofanzivu na sjever zemlje je veoma jasan. Oni žele da izazovu joÅ¡ viÅ¡e straha i terorizma koji ga prati, viÅ¡e samoubilaÄÂkih napada, da osiguraju regrutaciju joÅ¡ viÅ¡e „terorista“, da imaju opravdanje za svoje ubilaÄÂke operacije predatorima, da oslabe i demoliziraju pakistansku vojsku, pripremajući teren za sve oÄÂitiju ameriÄÂko – indijsku vojnu intervenciju na Pakistan pod pokriviteljstvom NATO-a. Ako se to desi, s obzirom na gore navedeno, Pakistan neće moći da se odupre takvoj vojnoj operaciji. Upotreba nukleranog oružja na svom vlastitom tlu je besmislena.
Jedna stvar koja nedostaje većini muslimanskih lidera je diplomacija, pregovaraÄÂke sposobnosti, a ponajviÅ¡e nukleranoj sili poput Pakistana. Pakistan bi vrlo lahko mogao da odmahne rukom na ameriÄÂke zahtjeve i prohtjeve, kao i na indijsku prijetnju, ali Pakistan je podijeljena zemlja, kojom vlada korumpirana elita koja nije u stanju da odgovori na diplomatske izazove. Zardari je obiÄÂni kriminalac, na njegovu žalost za sve njegove grijehe zna i SAD, stoga SAD-u nije teÅ¡ko takvog ÄÂovjeka na ÄÂelu jedne zemlje natjerati da pleÅ¡e kako Washington svira.
Sasvim je oÄÂigledno da SAD planira vojnu intervenciju neke vrste na Pakistan. TakoÄ‘er, Indija i Izreal bi rado vidjeli denuklearizirani Pakistan. Pakistan je takoÄ‘er od vitalnog geopolitiÄÂkog znaÄÂaja za SAD, bio bi idealan koridor prema Afganistanu i ostalim bivÅ¡im sovjetskim satelitima. 11. 09. omugućio je invaziju na Afganistan, fantomsko iraÄÂko oružje za masovno uniÅ¡tenje invaziju na Irak, i sve su prilike da je sada na redu Pakistan, njegova okupacija i denuklearizacija.
Piše: Gulam Asgar Mitha
"Smrt je jedna,pa zato neka bude na Allahovom putu"
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Ako Pakistan smeta i S.Arabiji,onda je sasvim moguće da uistinu doÄ‘e do ameriÄÂke invazije.
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
-
Bausstelac
- Svakodnevni prolaznik
- Postovi: 403
- Pridružen/a: 01 Apr 2010 01:38
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Nema to veze sa S.Arabijom,nego ima veze sa Kinom i Rusijom.USA i Evropa su u fazi propadanja,i jedini nacin da se izvuku iz krize im je "Veliki Globalni Rat" protiv Rusije i Kine.Zato oni stvaraju pole za takav Rat.Pakistan i Iran imaju oduvjek jako dobre odnose sa Kinom i Rusijom,i u slucaju takvog rata oni bi bili na stranu Kine i Rusije.Barak "Husein" Obama nije dzabe postavljen za presednjika USA,vec sa ciljem da opet pridobije Muslimanske zemlje na stranu zapada,kako bi zajedno poceli veliki Rat protiv Rusije i Kine.mrki62 je napisao/la:Ako Pakistan smeta i S.Arabiji,onda je sasvim moguće da uistinu doÄ‘e do ameriÄÂke invazije.
Pogledajte sledeci dokumentarac (oba dva djela traju 20tak minuta)postace vam jasno o cemu se radi:
http://www.youtube.com/watch?v=O4R_CzqF ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=CHVNSaZ5 ... re=related
"Smrt je jedna,pa zato neka bude na Allahovom putu"
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Kao Å¡to sam već napisao;Ako Pakistan smeta i S.Arabiji,onda je sasvim moguće da uistinu doÄ‘e do ameriÄÂke invazije.Bausstelac je napisao/la:
Nema to veze sa S.Arabijom,nego ima veze sa Kinom i Rusijom.USA i Evropa su u fazi propadanja,i jedini nacin da se izvuku iz krize im je "Veliki Globalni Rat" protiv Rusije i Kine.Zato oni stvaraju pole za takav Rat.Pakistan i Iran imaju oduvjek jako dobre odnose sa Kinom i Rusijom,i u slucaju takvog rata oni bi bili na stranu Kine i Rusije.Barak "Husein" Obama nije dzabe postavljen za presednjika USA,vec sa ciljem da opet pridobije Muslimanske zemlje na stranu zapada,kako bi zajedno poceli veliki Rat protiv Rusije i Kine.
Pogledajte sledeci dokumentarac (oba dva djela traju 20tak minuta)postace vam jasno o cemu se radi:
http://www.youtube.com/watch?v=O4R_CzqF ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=CHVNSaZ5 ... re=related
To da je USA u fazi raspadanja, to zaboravi, jer ako znaš ko im štampa $ onda će ti biti mnogo šta jasnije.
A to u vezi sadaÅ¡njeg predsjednika USA, to ni u kom sluÄÂaju ne drži.
Njega niko nije postavio, ÄÂovjek je izabran i u skoraÅ¡nje vrijeme će sasvim normalno biti da budu crnci na vlasti,jer je bjelaca sve manje i manje.
To da pridobije muslimane, ........... to uopšte ne pije vode
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
-
Bausstelac
- Svakodnevni prolaznik
- Postovi: 403
- Pridružen/a: 01 Apr 2010 01:38
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
ok tvoje misljenje ali pogledaj taj video,pa onda prostudiraj o cemu se radi
"Smrt je jedna,pa zato neka bude na Allahovom putu"
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Dobro si napisao na jednoj temi ; moje komentare ÄÂitaÅ¡ dopola a da si do kraja, onda bi skontao mnogo Å¡ta a ne samo Å¡ta taj cvikeraÅ¡ na videu prezentira.Bausstelac je napisao/la:ok tvoje misljenje ali pogledaj taj video,pa onda prostudiraj o cemu se radi
Neću tvrditi da ÄÂovjek koju i ne pogodi, jer sam gledao to već ranije al ja se u mnogo ÄÂemu razlikujem pa i u shvatanju njegovog pojaÅ¡njenja.
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
-
Bausstelac
- Svakodnevni prolaznik
- Postovi: 403
- Pridružen/a: 01 Apr 2010 01:38
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
"Ubili i civila koji je protestvovao zbog ubistva 10 civila"
Najmanje 11 Afganistanaca, većinom civila, ubijeno je preksinoć u noćnim upadima ameriÄÂkih vojnika, nakon ÄÂega su održani masovni protesti, koji su prerasli u nasilje, u provinciji Nangarhar, na kojima su demonstranti uzvikivali "Smrt Americi".
Demonstranti su bacali kamenje na vladine zgrade u tom podruÄÂju dok policija nije otvorila vatru na njih i ubila najmanje jednog. NATO i dalje negira da su civili poginuli u napadu.
No, kada su ameriÄÂki vojnici upadali u kuću, izjavili su lokalni zvaniÄÂnici, potraga je bila samo za jednim osumnjiÄÂenim. Za Å¡to taÄÂno je bio tražen tek treba da bude saopćeno, a identitet ostalih 10 ljudi koji su ubijeni ostaje totalna misterija, a rodbina je izjavila da oni nisu imali niÅ¡ta s bilo kakvom vojnom aktivnošću.
Ovo je drugi noćni upad ameriÄÂkih vojnika u kojima su stradali civila u proteklim sedmicama, i sve su prilike da će dobro naruÅ¡ti raspoloženje naroda u toj provinciji. Neki izvjeÅ¡taji spominju da su neki demonstranti, uz povike protive SAD-a, uzvikivali i parole podrÅ¡ke talibanima, Å¡to nije uobiÄÂajeno u provinciji Nangarhar, koja tradicionalno uopÅ¡te nije naklonjena pobunjenicima, navodi portal antiwar.com.
(Okcsana.org)
Najmanje 11 Afganistanaca, većinom civila, ubijeno je preksinoć u noćnim upadima ameriÄÂkih vojnika, nakon ÄÂega su održani masovni protesti, koji su prerasli u nasilje, u provinciji Nangarhar, na kojima su demonstranti uzvikivali "Smrt Americi".
Demonstranti su bacali kamenje na vladine zgrade u tom podruÄÂju dok policija nije otvorila vatru na njih i ubila najmanje jednog. NATO i dalje negira da su civili poginuli u napadu.
No, kada su ameriÄÂki vojnici upadali u kuću, izjavili su lokalni zvaniÄÂnici, potraga je bila samo za jednim osumnjiÄÂenim. Za Å¡to taÄÂno je bio tražen tek treba da bude saopćeno, a identitet ostalih 10 ljudi koji su ubijeni ostaje totalna misterija, a rodbina je izjavila da oni nisu imali niÅ¡ta s bilo kakvom vojnom aktivnošću.
Ovo je drugi noćni upad ameriÄÂkih vojnika u kojima su stradali civila u proteklim sedmicama, i sve su prilike da će dobro naruÅ¡ti raspoloženje naroda u toj provinciji. Neki izvjeÅ¡taji spominju da su neki demonstranti, uz povike protive SAD-a, uzvikivali i parole podrÅ¡ke talibanima, Å¡to nije uobiÄÂajeno u provinciji Nangarhar, koja tradicionalno uopÅ¡te nije naklonjena pobunjenicima, navodi portal antiwar.com.
(Okcsana.org)
"Smrt je jedna,pa zato neka bude na Allahovom putu"
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Ukorena 4 ameriÄÂka vojnika za ubistva u Afganistanu
Reporter AP je izvijestio da je armija SAD-a saopÅ¡tila da su 4 ameriÄÂka vojnika ukorena zbog uÄÂešća u raketnom napadu u februaru kada su ubijena najmanje 23 afganistanska civila.
Prema izvjeÅ¡taju AP iz Kabula, na osnovu istrage koju su provele ameriÄÂke snage, napad na civilni karavan je izveden zbog pogreÅ¡nih informacija operatora i pogreÅ¡ne analize ameriÄÂkog komandanta.
Reporter AP je izvijestio da je armija SAD-a saopÅ¡tila da su 4 ameriÄÂka vojnika ukorena zbog uÄÂešća u raketnom napadu u februaru kada su ubijena najmanje 23 afganistanska civila.
Prema izvjeÅ¡taju AP iz Kabula, na osnovu istrage koju su provele ameriÄÂke snage, napad na civilni karavan je izveden zbog pogreÅ¡nih informacija operatora i pogreÅ¡ne analize ameriÄÂkog komandanta.
"Jer su naÅ¡a mjerila drugaÄija i naÅ¡a osjećanja dublja i toplija, jer se ne bojimo ni drugih ni drugaÄijih..."
Musa Ćazim Ćatic ...
Musa Ćazim Ćatic ...
-
Bausstelac
- Svakodnevni prolaznik
- Postovi: 403
- Pridružen/a: 01 Apr 2010 01:38
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
Podrzavam ubijanje Amerkianaca,u svakom vrijemenu i na svakom mjestu u Iraku i Afganistanu !!!!
"Smrt je jedna,pa zato neka bude na Allahovom putu"
Re: Dali podrzavate SAD u ratu protiv "terorizma"?
treba ih poubijat kolko god ok je sta se mijesaju oni svugdjeBausstelac je napisao/la:Podrzavam ubijanje Amerkianaca,u svakom vrijemenu i na svakom mjestu u Iraku i Afganistanu !!!!
ko zele mir a samo na muslimane se okomili i onolike zgrade srusili da zakuhaju svijet .......