Bosanski Forum - BOLCHAT - Balkanski Forum

Samo lud insan moze biti zadovoljan presudom ... kako zadovoljna, mani

Nego, da ne bih otvarala novu temu, ovdje cu ostaviti ovaj info ... a kako dalje, necu se oko toga zamarati

jah, info

Vlada Srbije vi¹e ne funkcionira
Srbijanski premijer Vojislav Ko¹tunica izjavio je u subotu da Vlada Srbije vi¹e ne funkcionira, te da æe nakon izvanredne sjednice Vlada u ponedjeljak, 10. marta, uputiti obrazlo¾eni prijedlog predsjedniku Srbije Borisu Tadiæu da raspusti Skup¹tinu Srbije i raspi¹e izvanredne parlamentarne izbore za 11. maja.

Ja smatram da nisu samo srbi krivi..jer da se razumijemo i hrvati su se borili a bome i bosanci..tako da nemozemo sudit jedni druge..samo sta je je nemoze se kriviti obican puk..di bismo dospili kad bismo isli od vrata do vrata i zatvarali ako je neko bio u ratu.kad je rat je rat i logicno je da neko mora umrijet..naravno,to su vise manje sve dobri ljudi.. :huh:

Isto tako ja sam za zatvaranje tih zlocinaca generala ili sta vec jer su oni pokretaci svega..100% se nije neki seljak koji zna samo da kopa sjetio hajmo malo pucat po soru :-k

Tako da nemozemo kriviti jedni druge,mozemo samo naucit prastat :inlove: ljubav i mir.

Dokazimo drugima da smo bolji od njih i da medu nama moze biti sloge :inlove:

Istina o tragediji u Srebrenici poèinje da se otkriva 13 godina kasnije
Namerno ¾rtvovali muslimane
http://www.glas-javnosti.co.yu/clanak/g ... -muslimane

Meðu odgovornostima koje su u surovim istorijskim pobedama i zame¹ateljstvima zapadne sile nametnule, ali i iskoristile za ¾igosanje Srba i progla¹avale ih „krivim kao narod“, mogla bi se podvesti i srebrenièka tragedija. Bez namere da „pravda“ lik i delo Ratka Mladiæa i Radovana Karad¾iæa, Glas od dr Darka Trifunoviæa sa Fakulteta za bezbednost, saznaje detalje njegovog razgovora sa diplomatskim izvorima i stranim novinarima, svedocima dogaðaja u Tuzli koji otvaraju pitanje - èija je prava odgovornost za onoliko stradanje muslimana. U sledeæim redovima stoji da su oni ¾rtve muslimanskog voðstva, koje je u cilju presecanja RS na dva dela svesno prekr¹ilo dogovor o povlaèenju 14.000 muslimanskih vojnika iz Tuzle.

- Izmeðu Mladiæa, Amerikanaca, muslimanskih stare¹ina u Tuzli i holandskog pukovnika Karemansa postignut je dogovor da se 11. jula 1995. muslimani evakui¹u iz Srebrenice u Tuzlu, gde je bila amerièka avio-baza. Tu je trebalo da budu primljene sve ¾ene, deca i svi vojnici iz Srebrenice i da se momentalno demobili¹u. Izmeðu 12.000 i 14.000 muslimanskih vojnika se u skladu sa tim dogovorom, stacioniralo oko Srebrenice. U prilog tome da je dogovor postojao govori i èinjenica da su srpski tenkovi u¹li u Srebrenicu, a da nijedan metak ili projektil na njih nije ispaljen, iako su muslimani imali najnovije oru¾je tog vremena. Civili su evakuisani autobusima i prva tura od 3.000 vojnika bezbedno je pro¹la kroz RS i po dolasku u Tuzlu videla se sa porodicama. O tome su mi posvedoèili strani novinari, koji su tada pratili dogaðaje u BiH - ka¾e Trifunoviæ.

DOGOVOR O RAZMENI TERITORIJA

- Alija Izetbegoviæ je lièno dogovorio da se Srbi iz okoline Sarajeva isele, ¹to su i uèinili. Ali amerièki i muslimanski generali iz Tuzle i Zenice nisu ispunili svoj deo dogovora. Mladiæ nije imao drugu opciju. To ga ne opravdava, ali je èinjenica - ka¾e Trifunoviæ.

NEKOME JE TREBAO ZLOÈIN

- Karemans u nekoliko navrata tra¾io vazdu¹ne napade na pozicije bosanskih Srba, ali oni nisu odobreni. To doprinosi slici da su znali za dogovor, odnosno i njegovo kr¹enje. Da su hteli, mogli su da spreèe masakr. Mogli su upravo tim vazdu¹nim napadima do kojih nije do¹lo. Nekome je trebalo da se zloèin desi i da bude upotrebljen protiv Srba i Srbije - zakljuèuje Trifunoviæ.

ORU®JE STIZALO IZ AMERIKE

-U Igri¹niku je postojao i tajni aerodrom, sa stalnim helikopterskim linijama, a muslimani dobijali amerièko oru¾je i telekomunikacionu opremu. To su podaci koje je srpska vojska na¹la prilikom ulaska u Srebrenicu, u muslimanskim kompjuterima, a i Sefer Haliloviæ, naèelnik general¹taba muslimanske vojske u knjizi „Lukava strategija“ svedoèi o stalnom naoru¾avanju muslimanske vojske, odnosno da se nikako nije radilo o golorukim vojnicima- istakao je Trifunoviæ.

Meðutim, muslimanske stare¹ine, prema njegovim reèima, odmah kr¹e dogovor i tih 3.000 vojnika rasporeðuju ka severu, odnosno koridoru i sarajevskom rati¹tu. Da je stiglo svih 15.000, muslimani bi, procenjuje ovaj struènjak, uspeli da razbiju RS na dva dela. Mladiæ bi istog trenutka od vojnog dobitnika postao gubitnik, izgubio bi RS, a ona bila uni¹tena.

- Mladiæ je, oèigledno shvativ¹i situaciju, naredio da se ostatak muslimanskih vojnika koji su prelazili teritoriju RS neutrali¹e. Ostaje diskutabilno kakvo je to njegovo nareðenje bilo - je li direktno kazao pobi sve tamo, ili je tra¾io akciju ¹irih razmera s ciljem da se neutrali¹u, po¹to se dogovor ne po¹tuje.

Amerikanci, svesni da je dogovor propao, u avgustu organizuju sastanak u Solunu. Inicijator je bio Rièard Holbruk, koji tada daje garancije Radovanu Karad¾iæu i Ratku Mladiæu da se povuku sa politièkih funkcija u zamenu za to da ne budu uhap¹eni. U dokaze da je Srebrenica smi¹ljen scenario, Trifunoviæ ubraja i izjavu holandskog pukovnika Karemansa da „u Bosni nema nevinih, a akcija je izvedena manje-vi¹e korektno“.

U zakljuècima koje izvodi iz navedenih podataka, na¹ sagovornik se najpre jasno distancira od bilo kakvog opravdavanja Mladiæa i Karad¾iæa i pita se:

- Da li su Amerikanci iz Tuzle koji su pomagali srebrenièke muslimane sve vreme i u vojnoj opremi i u kr¹enju rezolucija, znali da æe muslimani pogaziti dogovor i za¹to nisu uèinili ni¹ta da ih u tome spreèe. Bilo je potpuno jasno i predvidivo da æe Mladiæ morati da se odluèi na onakav potez ako muslimani i oni koji su garantovali dogovor, tj. trupe UN i Amerikanci u Tuzli ne ispune svoj deo. Mladiæ se na¹ao u situaciji biti ili ne biti. To otvara pitanje odgovornosti za Srebrenicu, jer nije samo bitno ko je zloèin izvr¹io, nego ko ga je omoguæio i podstrekao. Ako èoveka dovedete u situaciju da mora da bira izmeðu svog i tuðeg ¾ivota, onda on nema izbora. Znaèi, muslimani Srebrenice su izmanipulisani na najgori moguæi naèin i njima se i dan-danas manipuli¹e, jer im se ne govori prava istina. Otvoreno su ¾rtvovani - istakao je Trifunoviæ.

Jest bas sad i da verujemo da je tako.

Mislim da si zaista bezobrazan sa ovim tekstovima i da uporno vredjas sve ljude ovdje, to sto prenosis rekla kazala, spominjes casno ime predsjednika Alije Izetbegovica u kontekstu sa osudjenim zlocincima i sa kukavicama koje su ubijale ne duzan narod i ne naoruzan i sad se skrivaju dokazujuci svu sram svoga djela.

Sramno i bezobrazno do krajnjih granica.

kajs je napisao/la:Jest bas sad i da verujemo da je tako.

Mislim da si zaista bezobrazan sa ovim tekstovima i da uporno vredjas sve ljude ovdje, to sto prenosis rekla kazala, spominjes casno ime predsjednika Alije Izetbegovica u kontekstu sa osudjenim zlocincima i sa kukavicama koje su ubijale ne duzan narod i ne naoruzan i sad se skrivaju dokazujuci svu sram svoga djela.

Sramno i bezobrazno do krajnjih granica.

Kad Vam je tol'ko bio dobar Alija, sto ste mu digli grob u zrak...
Da ste ga sahranili u Baja Luci, danas bi mu kosti bile na mjestu... kao i Titu u Beogradu...
Iako je bio naj veci nepreijatelj srpskog naroda !!!

hej Cenzurisano mod @LAFF (seljak nije osoba sa sela nego neuki gospodin i papak Cenzurisano mod @LAFF)Pitam te jesi li mozda cuo od nekoga ako vec nisi procitao jel koliko vidim da si nepismen da ce se Srbija svesti na Beogradski pasaluk zaslugom takvih kao sto si ti, pocni malo da se reintegrises trebace ti. A predlazem ti da procitas knjigu Kremljansko prorocanstvo od brace Tarabic nadam se da znas odakle su braca. Oni su jasno napisali da ce se srbi stidjeti svoje vjere i da ce govoriti (JA NIJESAM SRBIN) a to vec polako dolazi. Interesantna knjiga vjeruj mi.

Obrazlozenje uvrede prozivke su pravilnikom zabranjene @fikro...Nemoj da te scepam i vratim u onaj box mod@LAFF

ti si igleda na casovima istorije spavala. Ali nema veze probuditi ces se neobrazovana i takva ostati. dosli ste dotle da sada samo u Beogradu mozete urlikati kao stoka OVO JE SRBIJA i nigdje vise!!!!!!!!!!!!

Jest da sam se javljao na ovu temu ( na pro¹loj stranici ) .
Jest da je jasno i ko je vr¹io agresiju na BiH , pa i na samu Srebrenicu - al jel vama jasno da ima jo¹ neko ko je odgovoran ????????


Svakako zanimljivo za proèitati :

1.1. CARLA DEL PONTE BACILA RUKAVICU U LICE SOFTICU NA DJENAZI U SREBRENICI

Novinari kazu: "Nije vijest kada pas ujede covjeka nego kada covjek ujede psa." Dakle, nije vise vijest da su cetnici prije 12 godina pocinili genocid u Srebrenici.

Medjutim, ipak su novinari dosli do prave vijesti 11. jula 2007. u Srebrenici, koju su prenijele svjetske agencije, a ta vijest je da je Karla del Ponte javno, pred mnogobrojnim novinarima porekla da je imala ikakvu nagodbu sa Beogradom da ne predaje dokumente iz Srbije, i da je izjavila da niko nije ni pitao Tribunal da preda dokaze za genocid koje je njen tim dobio iz Srbije.

Sjetimo se da su se poslije neadekvatne presude za genocid, nasi advokati, a posebno nas agent Sakib Softic, pravdali da nisu mogli koristiti dokaze koje je dobila Carla Del Ponte od Srbije. Oni su cak imali spremljenu pricu da se Karla del Ponte nagodila sa Srbijom da tu dokumentaciju nece dati na Medjunarodni sud pravde, te da bez te dokumentacije iz Srbije nije bilo moguce dokazati "namjeru", te zato nije bilo moguce dokazati genocid Srbije.

DAKLE, TO JE BILA LAZ. SOFTIC VEOMA LAKO MOZE DOKAZATI DA JE ZATRAZIO DOKUMENTACIJU IZ SRBIJE OD CARLE DEL PONTE, AKO JE TO ZAISTA UCINIO. TAKAV JEDAN ZAHTJEV BI SIGURNO BIO ZVANICNO PROTOKOLISAN.

Nema govora da bi Carla Del Ponte sebe izlozila takvoj blamazi, da kao glavni tuzilac UN-a javno laze. Ovim je jos jednom dokazano da su Softic (dakle i njegov sef Tihic) sabotirali Tuzbu za genocid.

Pravnicki (advokatski) profesionalizam obavezuje svakog pravnika da se svim sredstvima bori za svoga klijenta, cak ako je klijent i najgori ubica, a nasa dva pravnika, funkcionera, sabotiraju svoga klijenta - nasu domovinu Bosnu i Herceogivnu.

Kakav pravnicki profesionalizam, kakve trice i kucine - srpstvo u njima je jace.

Slijedi ta veoma vazna izjava Carle del Ponte u originalu na Engleskom, kako su je prenijele svjetske agencije:

FTV carries a long video footage showing Srebrenica survivors accusing the Prosecutors of cooperating with Belgrade, and Del Ponte unsuccessfully trying to respond to accusations. Footage showed a man asking del Ponte did she made a deal with Belgrade to conceal evidence of Serbia’s involvement in BiH war, which she denied stating that nobody asked her Office for documents that could be used for the trial BiH had before International Court of Justice.

Sada, je Softic na redu da predoci dokaz, broj protokola ako postoji, da je zatrazio od Tribunala dokumentaciju iz Srbije. Time bi Softic zauvijek skinuo hipoteku sa sebe kao korumpiranog pravnika koji je sabotirao Tuzbu Republike BiH za genocid.

1.2 LICNO SAM SE UVJERIO DA JE SOFTIC IZDAJNIK - PRVA LAZ NA OKRUGLOM STOLU

Gornja izjava Carle Del Ponte je ponovo dovela Sakiba Softica u centar paznje, pa je to prilika da i ja opisem moje nedavno iskustvo sa Softicem.

Nedavno, u satorkom naselju Srebrenicana na Kosevu odrzavao se okrugli sto "Srebrenica poslije presude Medjunarodnog suda pravede u Hagu". Jedan od gostiju je bio Sakib Softic i on je rekao dvije veoma krupne direktne lazi.

Podjimo redom. U prvoj svojoj diskusiji na okruglom stolu on je objasnjavao kako su stroga pravila dokazivanja zlocina na MSP-u u Hagu. Ispricao nam je slijedecu pricu, sto su svi ucesnici okruglog stola i svi Srebrenicani iz satorskog naselja culi:

Meni kazu ljudi: "Kako niste mogli dokazati da je Jugoslavija pocinila taj genocid?! Pa svi smo vidjeli oznake JNA, zvijezde petokrake na Tenkovima, kamionima, avionima itd.?"

Medjutim, nije to tako jednostavno. Mi smo morali naci dokument, naredbu da se izvrsi napad u odredjeno vrijeme na odredjenom mjestu. Kada god bi mi dosli sa takvim dokumentom, tada bi Srbijanski advokati doveli u sumnju autenticnost dokumenta. Kada bi mi dokazali da je dokument autentican, tj. da nije montaza, onda to jos nije bio dokaz da se napad zaista i dogodio. Pravdali su se kako je bio embargo pa nije bilo goriva za doticni napad, bez obzira sto je naredba bila izdata. Tada bi mi morali "iskopati" izvjestaj sa ratista koji potvrdjuje da je naredba doista i izvrsena itd." - tvrdio je Softic.

Ja Softicu nisam javno odgovorio na to, jer kada sam dobio rijec ja sam odlucio da govorim o najvaznijoj stvari, a to je da Srebrenicani trebaju usvojiti pravosnaznu odluku o izdvajanju iz RS, da ne trosim vrijeme na Softica.

Medjutim, poslije okruglog stola, sam upitao Softica slijedece: Na svakom sudu pa i na Medjunarodnom sudu pravde se dokazni postupak moze provesti i pomocu svjedoka. Zasto ste vi odlucili da ne izvodite zrtve genocida kao svjedoke!? Zar se Prof. Boyle i cijela patriotska BH javnost nije ljutila na vas sto ste trazili da sudjenje traje samo 4 sedmice i to BEZ zrtava gnocida kao SVJEDOKA? Kada vam je Prof. Boyle savjetovao i molio da trazite makar 12 sedmica za dokazni postupak i da izvodite svjedoke vi ste se samo oglusili?

Softic je zinuo kao da je progutao muhu, a onda se na brzinu snasao i rekao da su oni koristili ranije data svjedocenja sa Tribunala.

Mejdutim, to je podvala. Naime, na Tribunalu je Carla del Ponte dokazivala zlocine pojedinih zlocinaca i nisu izvodjeni dokazi niti unakrsno ispitivanje svjedoka o umijesanosti drzave Srbije. Bas zbog preciznosti dokaznog postupka, o kojoj je Softic govorio, nije moguce dokazni postupak pojedinacne krivice, smatrati dokazom genocida drzave.

Dakle, Softic se odrekao svjedoka, i tako izabrao tezi put dokazivanja genocida, pomocu vojne dokumentacije Srbije,a sada samo saznali od Carle del Ponte da on nije ni trazio tu dokumentaciju od nje?!

1.3. DRUGA SOFTICEVA LAZ NA OKRUGLOM STOLU

U svom drugom javljanju na okruglom stolu Softic je rekao najdirektniju laz koju sam ikada cuo od jednog pravnika. Name, Softic je rekao da je Badinterova komisija dala pravni osnov da se osnuje RS.

U stvari Badinterova komisija je dala pravni osnov jedino za Priznanje Republike BiH, koje se ubrzo potom i dogodilo. I u vezi te Softiceve lazi sam konfrontirao Softica poslje okruglog stola. Pitao sam ga: "Kako je Badinterova komisija mogla dati pravni osnov za poseban srpski entitet ili autonomiju, kada u to vrijeme nije bilo nikakvih etnckih granica po BiH?!"

Ovaj put je Softic bio malo vise iznenadjen, pa nije smislio nikavu dodatnu laz, nego je prmrmljao: "Tacno, nije bilo etnickih granica..." i onda je gutajuci gnedle, uhvacen u lazi, trajno zanijemio.

Preuzeo OVDJE

Sad se postavlja pitanje : Jel vas interesuje i kakva drugaèija istina , ili smatrate ( apriori ) da " na¹i nisu krivi " ??

PS. samo nemojte da galamite

Ustav BiH

Bosna i Hercegovina

1. Kontinuitet

Republika Bosna i Hercegovina, èije je zvanièno ime od sada “Bosna i Hercegovina”, nastavlja svoje pravno postojanje po meðunarodnom pravu kao dr¾ava, sa unutra¹njom strukturom modificiranom ovim Ustavom, i sa postojeæim meðunarodno priznatim granicama. Ona ostaje dr¾ava èlanica Ujedinjenih naroda i mo¾e kao Bosna i Hercegovina zadr¾ati èlanstvo ili zatra¾iti prijem u organizacijama unutar sistema Ujedinjenih naroda, kao i u drugim meðunarodnim organizacijama.

2. Demokratska naèela

Bosna i Hercegovina je demokratska dr¾ava koja funkcioni¹e u skladu sa zakonom i na osnovu slobodnih i demokratskih izbora.

3. Sastav

Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljem tekstu “entiteti”).
....................

Nadle¾nosti i odnosi izmeðu institucija Bosne i Hercegovine i entiteta

1. Nadle¾nosti institucija Bosne i Hercegovine

Sljedeæa pitanja su u nadle¾nosti institucija Bosne i Hercegovine:
a) Vanjska politika.
b) Vanjskotrgovinska politika.
c) Carinska politika.
d) Monetarna politika, kao ¹to je predviðeno èlanom VII.
e) Finansiranje institucija i meðunarodnih obaveza Bosne i Hercegovine.
f) Politika i regulisanje pitanja imigracije, izbjeglica i azila.
g) Provoðenje meðunarodnih i meðuentitetskih kriviènopravnih propisa, ukljuèujuæi i odnose sa Interpolom.
h) Uspostavljanje i funkcionisanje zajednièkih i meðunarodnih komunikacijskih sredstava.
i) Regulisanje meðuentitetskog transporta.
j) Kontrola vazdu¹nog saobraæaja.

2. Nadle¾nosti entiteta

(a) Entiteti imaju pravo da uspostavljaju posebne paralelne odnose sa susjednim dr¾avama, u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom Bosne i Hercegovine.
(b) Svaki entitet æe pru¾iti svu potrebnu pomoæ vladi Bosne i Hercegovine kako bi joj se omoguæilo da ispo¹tuje meðunarodne obaveze Bosne i Hercegovine, s tim da æe finansijske obaveze u koje je u¹ao jedan entitet bez saglasnosti drugog, a prije izbora Parlamentarne skup¹tine i Predsjedni¹tva Bosne i Hercegovine, ostati obaveza tog entiteta osim ukoliko je ta obaveza neophodna za nastavak èlanstva Bosne i Hercegovine u nekoj meðunarodnoj organizaciji.
(c) Entiteti æe ispuniti sve uslove za pravnu sigurnost i za¹titu lica pod svojom jurisdikcijom odr¾avanjem civilnih ustanova za primjenu pravnih propisa, koje æe funkcionisati u skladu sa meðudnarodno priznatim standardima uz po¹tovanje meðunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda, iz èlana II ovog Ustava, i poduzimanjem ostalih odgovarajuæih mjera.
(d) Svaki entitet mo¾e takoðer sklapati sporazume sa dr¾avama i meðunarodnim organizacijama uz saglasnost Parlamentarne skup¹tine. Parlamentarna skup¹tina mo¾e zakonom predvidjeti da za odreðene vrste sporazuma takva saglasnost nije potrebna.

3. Pravni poredak i nadle¾nosti institucija

(a) Sve vladine funkcije i ovla¹tenja koja nisu ovim Ustavom izrièito povjerena institucijama Bosne i Hercegovine pripadaju entitetima.
(b) Entiteti i sve njihove administrativne jedinice æe se u potpunosti pridr¾avati ovog Ustava, kojim se stavljaju van snage zakonske odredbe Bosne i Hercegovine i ustavne i zakonske odredbe entiteta koje mu nisu saglasne, kao i odluka institucija Bosne i Hercegovine. Op¹ta naèela meðunarodnog prava su sastavni dio pravnog poretka Bosne i Hercegovine i entiteta.


A ovaj dio Aneksa II je vrlo zanimljiv i upravo predstavlja dokaz da je Tuzba BiH protiv SRBIJE, nelegalna, nelegitimna i neustavna...

5. Ugovori

Svi ugovori koje je ratifikovala Republika Bosna i Hercegovina izmeðu 1. 1. 1992. godine i stupanja na snagu ovog Ustava biæe dati na uvid èlanovima Predsjedni¹tva u roku od 15 dana od njihovog stupanja na du¾nost; svaki ugovor koji ne bude dat na uvid biæe progla¹en poni¹tenim. U roku od 6 mjeseci poslije prvog zasjedanja Parlamentarne skup¹tine, na zahtjev bilo kojeg èlana Predsjedni¹tva, Parlamentarna skup¹tina æe razmotriti da li da otka¾e bilo koji drugi ugovor.